.jpg)
La cartografía ha originado múltiples intentos de definición, a modo de ejemplo baste citar la recopilación efectuada en el año 2004 por el "Instituto para el estudio de las cosas infinitesimalmente pequeñas". El libro contiene una interesante recopilación de definiciones de cartografía.
Se estructura en dos bloques:
Se estructura en dos bloques:
- Definitions #1 – 42: “The Limits of Cartography” compiled by Catherine D’Ignazio for The Institute for Infinitely Small Things, Summer, 2004
- Definitions #43 - 363: “Definitions of the word 'map', 1649-1996” compiled by J.H. Andrews in the journal Cartographica , vol. xxxiii, 1998.
¿Cual es vuestra favorita?
Pero volviendo al tema de post ¿qué motiva tantos intentos de definición? ....
Una posible respuesta que proponemos es buscar la causa en los cambios de los modelos geográficos bajo la piel cartográfica.
La hipótesis que se puede plantear es que cada escuela de pensamiento geográfico produce una mirada propia y única sobre el territorio. Esa mirada hace que definir el ojo sea una tarea tan prolija.
Lecturas recomendadas sobre las tradiciones geográficas
Sobre paradigmas, cambio conceptual en geografía
Positivismo y antipositivsimo en la ciencia geográfica. El ejemplo de la geomorfología
2 comentarios:
Hola, muy interesante tu pagina....pero los vinculos hacia el libro de las cosas infinitesimalmente pequeñas estan rotos.....pequeño detalle.....
hola
gracias por el comentario. HE estado repasando los vínculos y parecen que funcionan correctamente. Imagino que será una cuestión de duendes informáticos y de navegadores. de todas formas incluyo la dirección en este comentario.
http://www.ikatun.org/institute/infinitelysmallthings/pdf/DefinitionsOfCartography.pdf
Publicar un comentario en la entrada