¿Hasta donde llegamos?
Es una pregunta muy frecuente en las reuniones de desarrollo de proyectos GIS. Esta pregunta la han plasmado en una magnifica figura en los borradores de desarrollo de la Directiva INSPIRE.
Una regulación excesiva en la armonización de los datos es una labor costosa pero con beneficios indudables en la interoperabilidad, esta próxima a la tragedia de los anticomunes.
Una armonización escasa de los datos es poco costosa pero dificulta compartir los datos, conduce a una tragedia de los comunes
La armonización correcta
La solución parece sencilla y evidente, buscar el grado de armonización necesario a cada caso. Parece que en el término medio esta la virtud y la solución es simple buscar un balance adecuado entre costes, beneficios, requerimientos y dificultades de implantación. Pero en la práctica alcanzarlo es bastante mas complejo. En el post de hoy incluyo algunos de los criterios que hemos probado. Animaos a completar la lista
Criterio de la "navaja de Okham" eligiendo la armonización minima necesaria para el funcionamiento de la organización de orden jerarquico superior.
Criterio "necesidades comunes" consiste en buscar el máximo común divisor entre las unidades del mismo orden jerárquico. Responde a la pregunta ¿cual es el nivel mínimo de información cartográfica qué usamos todos?
Criterio "agregativo", determina cual es el mínimo común múltiplo entre las unidades del mismo orden jerárquico. Resulta de agregar las necesidades entre pares. Responden al pregunta ¿cabe la información que necesito?
Criterio "Sisifo", existe un límite máximo en lel grado de armonización, lel cual no debe superar la capacidad organizativa de actualizacion cartografica de la unidad (con independencia de esta sea propia u obtenida por crowdosurcing cartografico) ya que se produciría la necesidad de una nueva capura de datos.
La pluralidad de armonizaciones
Aunque es imposible no estar de acuerdo con el planteamiento teórico de INSPIRE, Lo que es indudable es que no todas las cartografías temáticas requieren del mismo esfuerzo -en término de precisión y resolución-. No tienen los mismos requerimientos y trascendencia su armonización.
Que hace a algunas armonizaciones diferentes a otras, por que existe una pluralidad de armonizaciones.¿Qué hace en definitiva más compleja la armonización?. Aqui van a modo de esbozo algunas ideas:
-La frecuencia de las actualizaciones.
-El distinto tipo de gestión sobre la misma entidad realizado por unidades jerarquicas de orden dispar.
- El número de unidades y su prelación jerárquica
La armonización como climax del mercado
Por analogía con otro tipo de archivos digitales la geo-armonización parece la fase final consecuencia de un proceso propio del geo-mercado que tiende a minimizar costes y garantizar la actulización de la información cartografica contenida en las bases de datos espaciales.
.jpg)
