El mapa ha muerto viva el mapa

 

De la polémica proclama de Wood (2003) en su artículo la cartografía ha muerto (gracias a dios) y del encendido debate que provoco , recopilado por Roth(2006), parece claro la necesidad de un nuevo paradigma cartográfico que Taylor (2003) nos propone denominar cibercartografía , la cual define como

La organización, presentación, análisis y comunicación de la información espacialmente referenciada, en una amplia variedad de temas de interés y utilidad para la sociedad y en un formato interactivo, dinámico, multimedia, multisensorial y multidisciplinar

El mapa en papel ha sido, hasta el desarrollo de internet, la forma hegemónica de trasmisión de la información cartográfica. La implantación de las nuevas tecnologías y especialmente de la Red ha conllevado que el modelo imperante de visualización de datos espaciales se diversifique. El mapa ya no es la única salida  posible de la consulta espacial. El mapa ha entrado en competencia con , y fruto de esa competencia se ha diversificado y vuelto mucho mas específico y ligado al proceso de comunicación espacial.

Hoy en día la cibercartografía ofrece una amplio abanico de maneras de ofrecer una visualización eficaz y eficiente de datos espaciales a los usuarios de mapas, que cada día van innovado “nuevas maneras cartográficas” como es el caso del geopdf. Clasificar estos modelos de visualización geográfica es útil para entender que posibilidades tenemos de representación de la información espacial. Las clasificaciones admiten varios criterios y dan origen a distinto tipo de familias de mapas.

• En función del resultado final ofrecido. Bodersen distingue dos grandes familias: “el mapa  servicio” típico de las infraestructuras de datos espaciales y el tradicional “mapa  producto”. 
• En función del grado de interactividad del usuarios con el mapa podemos distinguir “mapas estáticos” y “mapas dinámicos”, como los ofrecidos por las infraestructuras de datos espaciales.
• En función del grado de objetividad del mapa se puede hablar de “mapas-visualización” y “mapa-interpretativo” como las infografías
• En función de la manera de producción podemos hablar de mapa clonados y mapas infográficos.
• En función el grado de interoperabilidad tenemos “mapas índice o directorio” que nos ofrecen información adicional o complementaria

La pléyade de tipos de mapas seguro que no acaba aquí. Este rápido repaso a los modos de visualización delos mapas en internet , unido a la cifras del ágora cartográfica en la Red  no implican la existencia de un declive del mapa sino una crisis en la producción de un determinado tipo de mapa, el mapa papel. Nuevamente observamos como el valor de la cartografía no descansa hoy en día en el mapa producto sino en el uso de la información espacial en contexto de economía de al atención. ¡Es la época del mapa-imagen.!

para profundizar más algunas referencias

• TAYLOR, D. R. FRASER (2003) The Concept of Cybercartography. In Peterson, Michael (ed.) Maps and the Internet. Amsterdam, Cambridge: Elsevier Press.
• Peterson. A DECADE OF MAPS AND THE INTERNET. XXII International Cartographic Conference A Coruña, Spain, 11-16 July 2005 <en linea>