Mapas de contaminación lumínica
El cielo oscuro es un derecho pero también un recurso científico, cultural, ecológico y económico. Este último factor principalmente por temas de ahorro energético y en menor medida por las actividades derivadas del turismo astronómico. Su progresiva degradación (¿otro caso de tragedia de los comunes?) debido a la contaminación lumínica ha llevado a que observemos como se están aprobando diversas legislaciones que intentan evitar la contaminación lumínica.
Aunque el año internacional de la astronomía ya paso, vamos a aprovechar la celebración este verano del festival starmus en Tenerife y la celebración el pasado mes de abril de la noche mundial de defensa de la Luz de las Estrellas, para mencionar brevemente las cartografías o cartas de contaminación lumínica que se están realizando. Son mapas de la Tierra para proteger el cielo.
Los mapas de contaminación lumínica tienen gran utilidad:
-
Construyen o más bien hacen visibles a la sociedad un nuevo espacio el territorio.
-
Son muy eficaces en la divulgación social de la extensión del fenómeno de contaminación lumínica
-
Conviven mapas profesionales con mapas de aficionados muy vinculados a las tareas de sensibilización internacional de la defensa del cielo oscuro, como la iniciativa GLOBE at Night, que es una campaña internacional que se celebra anualmente de mediciones de contaminación por voluntarios que congrego el año pasado a mas de 51.000 mediciones en todo el planeta. Por cierto este año para nuestro hemisferio se realiza entre el 22 de marzo al 4 de abril.
-
Permiten en última instancia la toma de decisiones, la corrección de impactos y la gestión de la contaminación lumínica en el territorio.
Podemos distinguir dos grandes tipos de mapas
Cartografías de inventario de contaminación lumínica.
Su finalidad es delimitar la calidad del cielo oscuro. Aquellas zonas con contaminación lumínica muy severa tienen una escasa o nula calidad del cielo oscuro. Las metodologías de elaboración de estos mapas son muy variadas: desde aquellas que se basan en observaciones directas a simple vista o con fotómetros estelares a las que emplean mediciones por satélite, o bien las que combinan ambos métodos.
Estos mapas de contaminación lumínica suelen tipificar el origen de contaminación e identifican las fuentes geográficas de emisión. Todas ellas clasifican las zonas en niveles o categorías en base a distintos criterios, uno de las más conocidos –aunque no el único- es la clase de Bortle. Se realiza periódicamente. Destaca el altas de Cinzano, que se encuentran trabajando en una actualización de su atlas global. En España hay que citar los esfuerzos de IACO (www.iaco.es) y de la UCM (http://www.ucm.es/info/Astrof/users/jaz/CL), ambos apoyados por Cielo Oscuro, Asociación contra la Contaminación Lumínica.
Cartografías de protección
Su objetivo es localizar zonas especialmente valiosas, áreas especialmente vulnerables o sensibles (riesgo) e identificar las cartografías de conservación de sitios espacialmente valiosos, como las reservas o sitios de luz estelar astronómica. La iniciativa starligth propone una zonificación periférica para su protección.
Otras cartografías buscan identificar aéreas vulnerables a la contaminación lumínica por razón de los valores humanos y ecológicos que residen en ellos.
Fuente foto. Bosquejo de contaminación lumínica en Castilla y León 2006. www.orbemapa.com
Hola Carlos
Agradezco enormemente tu aportación. Como observarás el objeto de esta nota es simplemente reseñar una tipología de cartografía (de inventario o de zonificación) sobre el cielo oscuro.
En la nota de este blog, para mostrar las diferencias de ambos grupos se citan algunos ejemplos, sin entrar a evaluar la calidad de ellos.
Por tus apreciaciones deduzco que el ejemplo de avex ha sido más que desafortunado y ha entorpecido vuestra labor. Lo lamento profundamente, ya que cómo todos sabemos, malos mapas llevan a tomar malas decisiones. Rectificaré la nota para intentar subsanarlo.
En cualquier caso, el comentario es muy esclarecedor desde el puto de vista cartográfico. Más allá de la evaluación de la bondad de una cartografía de inventario frente a otra, pone sobre la mesa un aspecto muy importante de las infraestructuras de datos espaciales: la necesidad de elaborar normas de ejecución.
Estas normas, recogidas en nuestra legislación, son el conducto oficial para obtener un sello de calidad cartográfico. Además permiten armonizar las metodologías de producción cartográfica. mediante unos estándares de calidad, cuya confección esta avalada por los expertos sobre cada materia.
El cumplimiento de las normas de ejecución tiene más ventajas: Permite inscribir en el registro de cartografía de las comunidades autónomas o del Estado una cartografía. Esta "excelencia cartográfica" no es solo nominal, tiene un efecto jurídico inmediato: la cartografía inscrita es de uso obligatorio. Desde ese momento ya no es posible hacer o utilizar "malas cartografías"
La creación de las normas de ejecución sobre la cartografía del cielo oscuro podría suponer un paso necesario y muy interesante en vuestra importante labor, ya que al menos os evitaría los esfuerzos que habéis tenido que realizar con la cartografía del AVEX.
un saludo y nuevamente gracias por la interesante aclaración
Discrepo del contenido de esta entrada, aun cuando comprenda su loable ánimo divulgador. No se puede incluir en la misma categoría los mapas de Cinzano y los de Tapissier sólo por el hecho de que ambos pretenden ocuparse de lo mismo, ambos tienen colorines y ambos se pueden ver en Internet. Los mapas de Cinzano-Falchi-Elvidge fueron realizados por un equipo internacional de físicos con criterios científicos desarrollados a lo largo de varios años y fueron publicados en una revista académica con un arbitraje independiente, expuestos a la evaluación crítica de cualquier colega. Las cartas de Frédéric Tapissier no cumplen ninguno de esos requisitos para ser considerados comparables. De hecho, al compararlos con los anteriores incluyen errores garrafales que su autor no explica en su portal web. Tampoco explica el proceso por el que los genera y se excusa en una nota de cualquier responsabilidad frente a los resultados. Desde nuestra asociación hemos escrito durante años a varios organismos oficiales y otras entidades para que no divulguen esas cartas carentes de rigor como si fueran una referencia, especialmente cuando existen otros mapas fiables. Aparte de Cinzano y colaboradores (que se encuentran trabajando en una actualización de su atlas global), en España hay que citar los esfuerzos de IACO (www.iaco.es) y de la UCM (http://www.ucm.es/info/Astrof/users/jaz/CL), ambos apoyados por nuestra asociación.
Carlos Herranz, físico y presidente de "Cielo Oscuro, Asociación contra la Contaminación Lumínica" (www.celfosc.org)