Confeccionar un atlas o un mapa exige definir (en el sentido de delimitación) y cuantificar el objeto que se desea cartografiar.
La metodologia empleada en este atlas para clasificar las poblaciones digitales es dicotómica, con niveles crecientes de uso de internet. Viene a ser como una matriosca, lo que implica que una persona pude formar parte de varios grupos de poblaciones digitales. El último nivel inmigrantes digitales/nativos se ha construido sobre la base de la clase de edad, según la metodologia propuesta ambos tiene la misma destreza tecnológica. Su interés viene motivado por los debates abiertos sobre si la brecha digital es una cuestión sólo coyuntural y por el problema estratégico de las élites desconectadas.
A continuación algunas lecturas recomendadas sobre el tema.
Freire, J, (2007) “De los nativos a las brechas digitales: más allá de los mitos de la edad y el acceso, sitio web “Nómada. Reflexiones personales e información sobre la sociedad y el conocimiento abiertos”, entrada 17 de noviembre de 2007. Consultado 19/11/2007. URL: http://nomada.blogs.com/jfreire/2007/11/de-los-nativos.html
Estalella, A. (2007) “El mito de los nativos digitales, pobres inmigrantes”, sitio web “Contexto”, entrada 14 de noviembre de 2007, consultada el 19 /11/2007. URL:
http://estalella.wordpress.com/2007/11/14/el-mito-de-los-nativos-digitales-pobres-inmigrantes/
Roca, G. (2007). “TAG: Nativos digitales”, sitio web “Genís Roca”, entrada última 15 de noviembre de 2007. Consultado 19/11/2007. URL:
http://www.genisroca.com/tag/nativo-digital/
Martí, D. (2007). “Colonos digitales, mutaciones en la vida digital”, sitio web “ComuniSfera”, entrada 8 de noviembre de 2007. Consultado 19/11/2007. URL:
http://comunisfera.blogspot.com/2007/11/colonos-digitales-mutaciones-en-la-vida.html
Freire, J, (2007) “¿Quienes son los nativos digitales?, y ¿por qué?, sitio web “Nómada. Reflexiones personales e información sobre la sociedad y el conocimiento abiertos”, entrada 30 de octubre de 2007. Consultado 19/11/2007. URL:
http://nomada.blogs.com/jfreire/2007/10/quines-son-los-.html
Palfrey, J. (2007). “Born digital”, sitio web “Bitácora de Anibal Torre”, entrada 28 de octubre de 2007. Consultado 19/11/2007. URL:
http://blogs.law.harvard.edu/palfrey/2007/10/28/born-digital/
INE (2007). “Nota de prensa Encuesta sobre Equipamiento y Uso de Tecnologías de Información y Comunicación en los Hogares.”, sitio web “INE”, entrada 4 de octubre de 2007. Consultado 19/11/2007. URL:
http://www.ine.es/prensa/np469.pdf
Torre, A. (2007). “El complejo de Mark Prensky”, sitio web “Bitácora de Anibal Torre”, entrada 11 de septiembre de 2007. Consultado 19/11/2007. URL:
http://www.adelat.org/index.php?title=el_complejo_de_mark_prensky&more;=1&c;=1&tb;=1&pb;=1
Peña-López, I. (2007). “Nativos digitales”, sitio web “Educación y cultura”, entrada 8 de junio de 2007. Consultado 19/11/2007. URL:
http://blogs.law.harvard.edu/palfrey/2007/10/28/born-digital/
Prensky, M. (2001). “Digital Natives, Digital Immigrants”. In On the Horizon, October 2001, 9(5) NCB University Press.
Prensky, M. (2001). “Do They Really Think Differently?”. In On the Horizon, December 2001, 9(6) NCB University Press.
Hola Ismael
Gracias por el aporte, tienes razón, quizás con las prisas no he explicado de forma clara como he creado los grupos.
La poblacion vive digitalmente es aquella que esta conectada frecuentemente y además realiza un uso de internet como medio de comunicación activa. Esa fue la definición que se utilizó en el atlas.
El problema como bien apuntas es ¿cómo medirla?. Aqui la decisión estuvo clara, tras un momento de duda, utilizar datos disponibles, las estadisticas de la encuesta del INE , las razones: su periodicidad, el tamaño de la muestra y su alcance territorial.
Si bien es cierto que no es, en su estado actual, la fuente de datos óptima. Serían necesarios unos pequeños ajustes en alguna de las preguntas y en sus dominios o respuestas posibles para que reflejaran de manera más exacta esos grupos.
De forma numérica la población vive digitalmente es el resultado de utilizar los datos de la tabla
«Servicios de Internet usados por motivos particulares en los últimos 3 meses por Comunidades Autónomas y naturaleza del servicio»
variable
«Comunicaciones: Chats, Messenger, conversaciones
En cuanto a como medir la poblacion prosumer el único dato que ofrece la encuesta para poder evaluarlo es la poblacion que «crea páginas web». Entiendo que es una aproximación pero sufiente para lograr grandes números, de hecho el resultado creo recordar de memoria que salen algo más de 3.000.000 de personas es sumamente curiosos si se tiene en cuenta el número estimado de blogs en España. ¿podria ser una medida del peso de la web 2.0?
2/3
http://mundomapa.blogspot.com/2007/07/cunto.html
Si surgen más dudas encantado de responderlas , intentaré en proximas notas ir aclarando y comentado alguasn cuestiones curiosas que salen en el atlas.
Hola Jorge,
Me estaba mirando el Atlas y, en general después de leer la encuesta del INE, tengo mis dudas sobre la forma como defines los segmentos:
¿No es muy optimista calificar de «vive digitalmente» por haberse conectado a Internet en los últimos 3 meses?
En la encuesta no aparece ningún indicador sobre creación en la red (tirón de orejas para el INE): ni subir fotos o videos, ni crear documentos en línea, ni editar páginas (más allá de «crearlas», que entiendo que se refiere más al proceso técnico que no a dotarlas de contenidos). ¿No es excesiva, entonces, la forma como defines los prosumidores?
No sé, no lo veo claro: a ver si puedes dar más detalles de cómo has procedido 🙂