Angel (1) (2) (3) nos ha dejado una perla de comentario con su propuesta de definición de mapa, reproduzco el texto integro.
Hace un tiempo busqué definiciones y al final propuse una: «un modelo gráfico en el que se representan propiedades espaciales».
«Modelo» lleva implícita la operación de simplificación del objeto real.
«Gráfico» impone una limitación (una base de datos por sí no es un mapa hasta que se representa) y a la vez amplía la versión de mapa impreso (la representación puede ser digital, multidimensional, etc.).
Y «propiedades espaciales» se refiere, lógicamente, tanto a las métricas como a las topológicas (el mapa del Metro de Madrid no es métrico sino sólo y exclusivamente topológico).Saludos
Esta definición es la más compelta que he visto hasta ahora, es sólida. A mi entender, soporta el concepto de mapa hiper-real, el concebir un mapa como un medio de comunicación social, susceptible de una planfiicación y da cabida a representaciones visuales de datos que «distorsionan» la realidad como los cartogramas.
En el momento de hacer esta reflexión (un poco filosofica) me surgio una duda ¿Hasta qué punto una visualización de datos puede ser considerada un mapa?
Angel nos pone en la pista al decirnos que mientras incluya propiedades espaciales. Aqui conviene releer los textos de Egenhofer sobre relaciones topológicas.
Explicado de forma mas sencilla, podemos establecer que en la medida en la que nuestra representación contega cualquier dato que, de forma directa o indirecta, haga referencia a una localización o zona geográfica específica, es decir contenga datos espaciales estaremos ante un mapa.
Hoy a modo de ejemplo de estas representaciones visuales de datos incluimos:
un cartograma con la distribución de petroleo. Este tipo de mapas simpre lleva un rato el mirarlos con calma para observar sus propiedades y retenerlos en la memoria, siempre pueden ser útiles.
La otra es una represantación del número de pacientes por médico, donde el etiquetado es a la vez la entidad geográfica y la variable temática. Creo que este último método todavia no esta bautizada. ¿alguna idea de como llamar a estas representaciones?
___________________________________
La referencia del mapa de pacientes la he perdido ¿alguno sabe cúal es?, gracias
No se me ha olvidado tu pregunta, es que tengo días complicados. En cuanto pueda lo miro. Saludos.
Es curioso que esa definicion es exactamente la misma que empleamos en cartografia automatica, una rama de la robotica y la IA, salvo que utilizamos «relaciones» en vez de «propiedades», lo cual tiene mas sentido especialmente en topologia.
De hecho, el concepto «Modelo Grafico» es un concepto matematico «per se» que esta perfectamente aplicado en este caso.
Hola Angel
Iba a contestar y agradecerte mediante un comentario tu nota, pero ante un definición tan redonda de mapa, ¡qué menos que dedicarle este post!.
Comparto la opinion en cuanto a la finalidad del mapa. Lo que me rondaba por la cabeza no era buscar una clasificación de los mapas, más bien estaba en la linea de si ¿es posible realizar una analogia entre los rercursos gráficos que empleamos a la ahora de hacer un mapa con los recursos literarios?. LLevo tiempo dandole vueltas al tema, la idea me surgió despues de leer a Harley.
Los avances en este sentido son pocos y los recogi en una nota
http://mundomapa.blogspot.com/2007/10/conoces-los-mapas-hiperreales.html
¿que te parecen?
saludos
Me alegro de la buena acogida a la definición.
Respecto a la pregunta ¿alguna idea de como llamar a estas representaciones? yo no haría especial distinción. Se trata solamente de usar recursos gráficos diferentes con un objetivo único: transmitir eficazmente la información espacial. Los recursos gráficos pueden ser colores, tramas, etiquetas, símbolos… cualquier cosa que se nos ocurra pero siempre elegida en función de la eficaz (completa, inequívoca y rápida) transmisión de la información ante el lector del mapa.
Saludos